去学校的时候，中学的老师说：“如果顺利考上高中的话，离大学不远，”，现在想想老师的话，真的是那样，中考的升学率是50左右，大学入学考试的升学率是85左右，课堂上的中考才是人生中最重要的考试。

二重减政策的落地给了公营学校很大的打击。

现在市场上有两所学校，一个是公营学校，另一个是民营学校，对于民营教育方式，他们主要提倡加强学生的学习，对于公营学校，他们注重素质教育学生，使学生全面发展。

两所学校相比，显然民办学校的学生升学率更高，但是，如果“双减速政策”落地，民营学校和公营学校之间的差距就更大了，从中间考试的数据可以看出，民营学校的学生一般升入高中100%，特别是双下降对公营学校来说是一个严峻的打击。

曾经不被期待的民营学校，为什么在短期内就超过了公营学校呢?特别是双减量政策落地，民办学校再次广泛接受监护人和学生的认可吗?那么，为什么民间和公营的教育差距这么明显呢?

民营和公营的教育差距很明显，不进行比较就不会受伤。

从学校学生升学率的差距来看

公营学校有一百年的教育经验，公营学校是义务教育学校，学校可以招收全市最好的学生，但也必须招募学校附近的学生，因此，学校学生的教育结果不同，学生的课程进度不一样，所以，学校中考试的升学率当然很低。

但是，私立中学不同，私立中学正在招募全市最好的学生，他们的招生也有审查标准，成绩低的学生几乎不需要，因此，可以充分保证学生的品质，自然学生上高中的概率更高，根据相关数据显示，私立学校的提升率达到100%，所以民营学校占优势。

根据学校运营的目的和教学模式来决定升学率。

众所周知，私立中学的学费很贵，但是学校的学费很贵是理所当然的，所以，只有收取和维持学生的学费，自然学校也要对学生家长负责，学校的运营理念是帮助学生升入高中，学校的教育理念是加强学生的学习让学生顺利上高中，考上理想的大学。

但是，公营学校的目的和教育模式不同，公营学校提倡素质教育，减轻学生的学业负担，全面促进学生发展，成绩不再是评价学生的标准，而是让学生适应社会的需要，自然民营学校更有利。

从未来发展的角度来看，两种学习倾向不同。

现在的学生的教育依然处于“分数论”的阶段，但是学生的升学需要分数，即使学生上了高中，大学毕业后就业，也有学历，但社会必须要看你的综合实力，公营学校的教育理念提高了学生的综合能力，今后会更加适应社会。

但是，私立学校只重视学生的分数，帮助升入高中，虽然学历很好，但是学生的综合能力不足，公立的比较好。

无论是公立学校还是私立学校，学生的成功都是多亏了学校和教师的栽培。

每年高考后，有些学生经常被采访，一些家长也去听听学生的学习经验，当然也问学生“有没有补习经历”，但是，很多学生主张“自己没有补习”，学生的学习不需要校外的补习机构，还有学校是民营学校吗?还是公营学校?

我不管学生去是私立学校还是公立学校，学生们的经历只是想告诉学生们，他们的学习成功之路，没有补习班，更没有一对一的补习课，所有的考试成绩都来源于自己的努力、学校的栽培和教师的热心教导。

如果有想在学校培养学生的心情，学生就可以根据自己的特长发挥，学生的成功在于学校的教育，但是必须自己努力，很多知识是教师教，学生吸收的知识，所以，学生请不要固执，无论是民营学校还是公营学校，学生都会同样努力。

作者评论：

双重减量政策落地，民营和公营的教育差距明显，不是一点，没有比较伤害，明显不如民办学校，所以，提高学生成绩的真正方法不是公立学校还是私立学校，而是学生自己有学习的自觉性。