2016年，俄罗斯莫斯科举办的国际军警防务展。 图片来源：视觉中国

　　据外媒报道，韩国军备采购部门报告中列名了军事机器人的相关采购项目。按照计划，相关装备将在2024年前交付使用。韩国军方称，相关设备将主要应用于搜救和侦察等非作战领域，但这一决定仍然引起了广泛争议和担忧。

　　从近年来各国态度转变看，人工智能军事化很可能已经成为不可逆转的趋势，并将逐步改变战争形态和各国的军事力量对比。

　　相对于美国、俄罗斯，韩国在人工智能军事化上能力并不领先，但思维和应用却走在前面。2018年2月，韩国著名财团韩华集团与韩国科学技术院启动合作项目，开发可用于进行指挥作战、目标锁定与追踪的人工智能技术。

　　该项目引起了巨大争议，全球超过30个该领域研究人员联名要求叫停这一项目，否则将对韩国科学技术院采取学术抵制。但是，韩国企业和研究机构在压力之下没有改变初衷。从此次韩国军备采购部门的文件看，韩国相关研究已经走出实验室，进入到应用和实战阶段。

　　韩国这一次“列装突破”实际意义有限，短期内并不会使韩国军力发生翻天覆地的变化。但是，这一措施已经打破了全球学界、业界多年来对于“人工智能军事化”的道德约束，将促使更多国家将已经成熟的人工智能装备投入到实际战场。

　　相比几年前，当今各国对于人工智能军事化有了些不同的认识。

　　很多国家逐步认识到，人工智能军事化是在当前条件下提升本国军事实力的最优选择。人工智能军事化将引起各国军事建设的新一次变革，即更突出技术、资本和数据的作用，弱化人力和规模的角色。这种方向对于受困于人口老龄化、传统军备规模小的中等发达国家尤为有利，可帮助其尽快缩小与主要竞争者的规模差距。

　　其次，人工智能军事化的逻辑得到充分验证。武器技术发展方向选择对于一国军事实力事关重大，需要高度慎重，其决策者一般倾向保守，不愿根本性颠覆现有体系。但是，近年来人工智能产业、技术的高速发展使军事决策部门逐步改变了态度，开始认定该产业和技术不是昙花一现，值得应用于战场。

　　此外，各国纷纷对于人工智能技术采取保护主义措施，削弱了业内抵制的根本动力。国际学界、产业界对于人工智能军事化的抵触并非完全来源于道德和伦理层面，也有实际的利益考虑。人工智能军事化将使各国从战略安全角度看待这一技术，进而采取限制技术自由流通、对相关产品采取出口管制、限制相关研究人员学术交流等保护主义措施，这将给相关产业和技术发展增加政治性障碍。

　　虽然人工智能军事化还未成为主流趋势，但美国、欧盟等国家已经充分认清了人工智能的战略意义，开始采取相关保护和限制性措施。这些措施正在逐步改变学界、业界的利益取向，为了获得相关政府项目，一些研究者已经转而为政府和军方开展相关研究。

　　最后，国际局势并没有随着新一轮产业革命趋于平稳，动荡甚至有加强趋势。没有战争，世界上就不需要武器。但从近年来的国际局势看，局部战争的风险并没有降低。一些国家基于区域安全局势，采用技术优势抵消规模优势的非对称策略，运用战场机器人是其中必要的环节。而其他国家也很可能步其后尘，根据本国军事需要应用人工智能军事化技术。

　　而一旦“潘多拉魔盒”被打开，那将是一场共同的灾难。