最近一段时间，“消费降级”成了热词。不少人引用廉价购物平台拼多多来证明年轻人的消费有降级趋势，同时统计数据也显示2018年5月份社会消费品零售总额增速为8.5%，这让“消费降级”的判断似乎得到了进一步支持。

　　2018年中国APP界的两朵奇葩，大概莫过于抖音和拼多多——它们在刷新公众对网络社交的新知之时，亦在深刻改变着看似大局已定的互联网产业格局。超过30万种商品、用户已超一亿、月GMV超30亿元、2016年7月B轮融资1.1亿美元……尤其是在朋友圈里，0元购和裂变营销把拼多多这家火箭公司推至消费版图的台前。

　　“便宜货”大热，当然不足以论证“消费降级”的逻辑。何况从本质上说，购买力决定消费层级。只要大家的日子越过越好，是不存在“消费降级”的杞人之忧的。至于高中低端消费业态，有没有拼多多这个APP都存在着，也不算稀奇。平心而论，在阿里和京东站稳脚跟的电商领域分一杯羹，不谈夹缝中求生，起码也是中流击水。竞争从不是坏事，何况它还带着“穷人经济学”的暖光。

　　不过，廉价购物平台从来就不是天然干净的“良心地带”，这就像所谓的弱势群体不见得都代表公平正义一样。我们希望拼多多这样的APP能稳妥安放低端消费需求和消费权益，但理想再丰满、架不住现实很骨感。如果说“涉黄涉暴”、“商家维权”等尚且属于经营管理层面的风波，那么，假货这个头等大事，恐怕就拷问着平台方基本的社会责任和法治操守。

　　2.5元的抹胸、8.8元的牛仔裤、9.9元的运动鞋、19.9元的棉服……这些价格清奇到令人咋舌的一手货品，就集中在拼多多这样的APP平台。与之相关的是这样两组数据：中国电子商务研究中心发布的数据显示，2016年拼多多投诉量跃居行业第一，高达13.12%。2018年2月，中消协也通报拼多多存在售假行为，而售假产品集中在运动鞋、箱包、化妆品等领域。

　　在入驻门槛更宽松、单位售价更便宜的事实语境下，小货品的维权成本和维权意愿可以想见。“像治理酒驾一样治理假货”虽成共识，但全球打假形势依然严峻，值得注意的是：一旦阿里京东等头部企业挤压假货的生存空间，而这个时候廉价购物平台又疏于防患未然，假货必然会寻找到新的洼地继续交易。这世界没有天生的“免检”，也没有天生具有道德洁癖的购物平台。在“1包纸巾利润最低只有3分钱”的背景下，在购物平台的流量焦虑之下，假货与平台很容易苟合成事实上的“下水道”营销：专业坑蒙弱势消费者。

　　很多年前，阿里有个总结，“每卖出一件假货，将会失去5个客户”。正经做生意，自然要靠诚信之为立百年之基。低端产品不等于假冒伪劣，廉价购物平台更不能是电子商务的“下水道”。无论是保护消费者合法权益，抑或是整肃社交电商市场秩序，眼下而言，将所有电商平台纳入同级别职能监管已是大势所趋。